Comment l’IA influencera l’avenir de nos enfants

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours. Pour ma part, accueillir un nouveau-né représente une occasion de réfléchir au monde dans lequel je les amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez certains de mes contemporains – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect d’avoir des enfants. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit un grand mal d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un endroit plus abondant, plus acceptant, plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit maintenant une menace beaucoup plus grande qu’alors, cela ne devrait pas non plus être le facteur décisif sur l’avoir ou non des enfants. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils peuvent donc être dits contribuer de manière très étroite aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les êtres humains ne sont pas des liabilities qui saignent dans un pool de ressources fixes. Les êtres humains conduisent toutes les inventions et découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, pas plus pauvre, d’avoir plus de personnes engagées dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de penser que nous devrions aspirer à avoir un impact aussi faible que possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un impact positif.