Comment l’IA influera-t-elle l’avenir de nos enfants?

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. De mon point de vue, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je vais les amener. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez les gens de mon âge – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent la procréation incorrecte. Pour tout ce que notre précieux et difficile progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu plus abondant, plus accueillant et plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus importante maintenant qu’alors, ce ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir ou non des enfants. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils peuvent donc être dits, dans un sens très étroit, de contribuer aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les êtres humains ne sont pas des liabilities qui vident un pool de ressources fixes. Ce sont les gens qui conduisent toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non plus pauvre, lorsqu’il y a plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de considérer que nous devrions aspirer à avoir le moins d’effet possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un effet positif.