Comment l’IA va façonner l’avenir de nos enfants

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours. De ma part, l’accueil d’un nouveau bébé présente une occasion de réfléchir au monde dans lequel je l’amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – alarmante parmi les gens de mon âge – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect d’avoir des enfants. Pour tout ce que notre précieuse et difficilement acquise progression peut être inversée – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu de croissance plus abondant, plus accueillant et plus sûr que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit maintenant une menace beaucoup plus importante qu’il ne l’était alors, cela ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils peuvent donc être dits, dans un sens très étroit, contribuer aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les gens ne sont pas des passifs qui vident un pool de ressources fixes. Les gens sont derrière toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, nettoyer l’atmosphère et rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non plus pauvre, d’avoir plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de penser que nous devrions aspirer à avoir le moins d’effet possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un effet positif.