Comment l’IA va façonner l’avenir de nos enfants

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. De ma part, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les mets. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement assez courante chez certains de mes contemporains – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect de mettre des enfants au monde. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre – le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit un grand mal d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’elle ne l’est maintenant, et que le monde d’aujourd’hui est un endroit plus abondant, plus tolérant et plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus grande maintenant qu’alors, ce ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils contribuent donc, dans une perspective très étroite, à la pénurie de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les êtres humains ne sont pas des fardeaux qui vident un pool de ressources fixe. Ce sont les gens qui impulsent les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non plus pauvre, lorsqu’il y a plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de chercher à avoir un impact aussi faible que possible sur le monde, au lieu de chercher activement à en avoir un positif.