Comment l’IA va modeler l’avenir de nos enfants

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. Pour ma part, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je vais les amener. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez les gens de mon âge – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect de mettre des enfants au monde. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est plus riche et plus sûr aujourd’hui qu’à n’importe quel moment de l’histoire de l’humanité. Je ne pense pas que c’était une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’une annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu de croissance plus abondant, plus accueillant et plus sûr que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus importante aujourd’hui qu’alors, ce ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils peuvent donc être dits, dans un sens très étroit, de contribuer aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les êtres humains ne sont pas des passifs qui vident un réservoir de ressources fixe. Ce sont les gens qui conduisent toutes les inventions et toutes les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non moins riche, du fait qu’il y ait plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de croire que nous devrions aspirer à avoir le moins d’impact possible sur le monde, plutôt que de nous efforcer activement d’avoir un impact positif.