Comment l’IA va-t-elle façonner l’avenir de nos enfants ?

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours. De mon point de vue, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je vais les amener. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective, malheureusement courante chez certains de mes contemporains, selon laquelle il serait mal de mettre des enfants au monde à cause du changement climatique, de la guerre ou des difficultés économiques. Pour tout ce que notre précieux et difficile progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit mal de faire des enfants en 1960, quand la menace d’une annihilation nucléaire était beaucoup plus grande qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un endroit plus riche, plus accueillant et plus sûr pour grandir que celui-là. Et bien que le changement climatique soit maintenant une menace beaucoup plus grande qu’alors, ce ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Les enfants utilisent des ressources, et donc, dans un sens très étroit, on peut dire qu’ils contribuent aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, mais les gens ne sont pas des charges qui vident un pool de ressources fixe. Ce sont les gens qui font toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, pas plus pauvre, d’avoir plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de considérer que nous devrions aspirer à avoir le moins d’impact possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un impact positif.