Comment l’IA va-t-elle façonner l’avenir de nos enfants?

Ma famille s’attend à notre troisième enfant dans quelques jours. De ma part, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez certains de mes contemporains – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent la procréation incorrecte. Pour tout ce que notre précieux et difficile progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est plus riche et plus sûr aujourd’hui qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire de l’humanité. Je ne pense pas que ce soit un grand mal d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’une annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu plus abondant, plus acceptant et plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit maintenant une menace beaucoup plus grande qu’alors, cela ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Les enfants utilisent des ressources et, dans un sens très étroit, peuvent être considérés comme contribuant aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, mais les gens ne sont pas des liabilities qui vident un pool de ressources fixes. Les gens sont à l’origine de toutes les inventions et découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non moins riche, d’avoir plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine de croire que nous devrions aspirer à avoir le moins d’impact possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un impact positif.