Comment l’IA va-t-elle façonner l’avenir de nos enfants ?

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. Pour ma part, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement assez courante chez les gens de mon âge – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect d’avoir des enfants. Pour tout le progrès précieux et difficilement acquis que nous pouvons perdre – pour tout ce que nous risquons de perdre – le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu plus abondant, plus tolérant et plus sûr pour grandir que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus grande maintenant qu’alors, cela ne devrait pas être le facteur décisif sur l’avoir des enfants ou non. Alors que les enfants utilisent des ressources, et qu’ils peuvent donc être dits contribuer de manière très étroite aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les gens ne sont pas des aléas qui épuisent un pool de ressources fixe. Les gens conduisent toutes les inventions et les découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, pas moins riche, de compter davantage de personnes engagées dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de nous aspirer à avoir le moins d’effet possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un effet positif.