Comment l’IA va-t-elle façonner l’avenir de nos enfants?

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. Pour ma part, accueillir un nouveau-né est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les ai amenés. Je ne suis jamais d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez certains de mes contemporains – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent une grossesse incorrecte. Pour tout ce que notre précieux et difficilement acquis progrès peut être inversé – pour tout ce que nous avons à perdre -, le monde dans son ensemble est aujourd’hui plus riche et plus sûr qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire de l’humanité. Je ne pense pas que c’était une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, alors que la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un lieu de croissance plus abondant, plus accueillant et plus sûr que celui-ci. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus grande maintenant qu’alors, ce ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Les enfants utilisent des ressources, et donc, dans une perspective très étroite, on peut dire qu’ils contribuent aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, mais les êtres humains ne sont pas des fardeaux qui vident un réservoir de ressources fixes. Les gens sont à l’origine de toutes les inventions et découvertes qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, nettoyer l’atmosphère et rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non plus pauvre, lorsqu’il y a plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que d’aspirer à avoir le moins d’impact possible sur le monde, au lieu de s’efforcer activement d’avoir un impact positif.