« Comment ne pas être stupide à propos de l’IA, avec Yann LeCun »

Ne prêchez pas le malheur à Yann LeCun. Pionnier de l’IA moderne et scientifique en chef de l’IA chez Meta, LeCun est l’un des plus fervents défenseurs de cette technologie. Il se moque des scénarios apocalyptiques de ses pairs sur la super-propagation des mensonges et, éventuellement, l’extinction de l’humanité. Il est connu pour envoyer des tweets (ou ce que vous voulez les appeler dans le pays de X) pour dénoncer les alarmistes. Lorsque ses anciens collaborateurs Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio ont mis leurs noms en tête d’une déclaration décrivant l’IA comme un « risque à l’échelle sociétale », LeCun est resté à l’écart. Au lieu de cela, il a signé une lettre ouverte au président américain Joe Biden exhortant à adopter une IA open source et déclarant que « elle ne devrait pas être sous le contrôle d’un petit nombre d’entités corporatives ». Les points de vue de LeCun ont de l’importance. Avec Hinton et Bengio, il a aidé à créer l’approche d’apprentissage profond qui a été cruciale pour améliorer l’IA – un travail pour lequel ils ont tous les trois reçu plus tard le prix Turing, la plus haute distinction informatique. Meta a fait une grande percée lorsque l’entreprise (alors Facebook) l’a recruté pour être le directeur fondateur du laboratoire de recherche en IA de Facebook (FAIR) en 2013. Il est également professeur à l’université de New York. Plus récemment, il a aidé Mark Zuckerberg, PDG de Meta, à partager une partie de sa technologie d’IA avec le monde: cet été, la société a lancé un modèle linguistique large open source appelé Llama 2, qui est en concurrence avec les LLM d’OpenAI, Microsoft et Google – les « un petit nombre d’entités corporatives » impliquées dans la lettre à Biden. Les critiques mettent en garde contre cette stratégie open source qui pourrait permettre à des acteurs malveillants de modifier le code et de retirer les garde-fous qui minimisent le contenu raciste et autres déchets toxiques des LLM; LeCun, le plus célèbre Pangloss de l’IA, pense que l’humanité peut y faire face. J’ai rencontré LeCun dans une salle de conférence dans les bureaux de Meta de Midtown à New York cet automne. Nous avons parlé de l’open source, de pourquoi il pense que le danger de l’IA est surestimé, et de savoir si une ordinateur pourrait déplacer le cœur humain comme peut le faire un solo de saxophone de Charlie Parker. (LeCun, qui a grandi juste en dehors de Paris, fréquente souvent les clubs de jazz de NYC.) Nous avons poursuivi avec une autre conversation en décembre, alors que LeCun assistait à la conférence annuelle NeurIPS à New Orleans, une conférence où il est considéré comme un dieu. L’entrevue a été éditée pour la longueur et la clarté. Steven Levy: Dans un récent discours, vous avez déclaré: « L’apprentissage machine est nul ». Pourquoi un pionnier de l’IA comme vous diriez cela? Yann LeCun: L’apprentissage machine est génial. Mais l’idée que nous allons simplement mettre à l’échelle les techniques que nous avons et obtenir une IA au niveau humain? Non. Nous manquons quelque chose de gros pour que les machines apprennent efficacement, comme le font les humains et les animaux. Nous ne savons pas encore ce que c’est.