‘Comment ne pas être stupide à propos de l’IA, avec Yann LeCun’

Ne prêchez pas le désespoir à Yann LeCun. Pionnier de l’IA moderne et scientifique en chef de l’IA de Meta, LeCun est l’un des plus fervents défenseurs de cette technologie. Il se moque des scénarios dystopiques de ses pairs sur une super-propagation d’informations erronées et même, éventuellement, de l’extinction de l’humanité. Il est connu pour envoyer des tweets vicieux (ou ce qu’ils sont appelés dans le pays de X) pour dénoncer les alarmistes. Lorsque ses anciens collaborateurs Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio ont mis leurs noms en tête d’une déclaration qualifiant l’IA de «risque à l’échelle sociétale», LeCun s’est abstenu. Au lieu de cela, il a signé une lettre ouverte au président américain Joe Biden exhortant à adopter une IA open source et déclarant que «elle ne devrait pas être sous le contrôle d’un petit nombre d’entités corporatives». Les vues de LeCun ont de l’importance. Avec Hinton et Bengio, il a aidé à créer l’approche d’apprentissage profond qui a été cruciale pour améliorer l’IA – travail pour lequel le trio a plus tard reçu le prix Turing, la plus haute distinction informatique. Meta a marqué un coup majeur lorsque l’entreprise (alors Facebook) l’a recruté pour être le directeur fondateur du laboratoire de recherche en IA de Facebook (FAIR) en 2013. Il est également professeur à l’université de New York. Plus récemment, il a aidé le PDG Mark Zuckerberg à partager une partie de la technologie d’IA de Meta avec le monde: cet été, la société a lancé un modèle linguistique large open source appelé Llama 2, qui est en concurrence avec les modèles linguistiques larges (LLMs) d’OpenAI, de Microsoft et de Google – les «un petit nombre d’entités corporatives» impliquées dans la lettre à Biden. Les critiques mettent en garde contre le fait que cette stratégie open source pourrait permettre aux mauvais acteurs de modifier le code et de retirer les garde-fous qui réduisent le nombre de données racistes et autres sorties toxiques des LLM; LeCun, le plus célèbre Pangloss de l’IA, pense que l’humanité peut faire face. J’ai rencontré LeCun dans une salle de conférence du siège de Meta à New York au cours de l’automne. Nous avons parlé d’open source, de pourquoi il pense que le danger de l’IA est surestimé, et de savoir si une machine pourrait déplacer le cœur humain de la même manière qu’un solo de saxophone de Charlie Parker. (LeCun, qui a grandi juste à l’extérieur de Paris, fréquente souvent les clubs de jazz de NYC.) Nous avons poursuivi avec une autre conversation en décembre, alors que LeCun assistait à la prestigieuse conférence annuelle NeurIPS à La Nouvelle-Orléans – une conférence où il est considéré comme un dieu. L’entretien a été édité pour la longueur et la clarté. Steven Levy: Dans une récente conférence, vous avez déclaré: «L’apprentissage machine est nul». Pourquoi un pionnier de l’IA comme vous diriez-vous cela? Yann LeCun: L’apprentissage machine est génial. Mais l’idée que nous allons simplement faire évoluer les techniques que nous avons et atteindre une IA de niveau humain? Non. Nous manquons quelque chose de grand pour que les machines apprennent efficacement, comme le font les humains et les animaux. Nous ne savons pas encore ce que c’est.