Ne prêchez pas le malheur à Yann LeCun. Pionnier de l’IA moderne et scientifique en chef de l’IA chez Meta, LeCun est l’un des défenseurs les plus vocaux de la technologie. Il se moque des scénarios apocalyptiques de ses pairs sur la super-information et, éventuellement, l’extinction de l’humanité. Il est connu pour envoyer des tweets vicieux (ou ce qu’ils sont appelés dans le pays de X) pour dénoncer les alarmistes. Lorsque ses anciens collègues Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio ont mis leurs noms en tête d’une déclaration décrivant l’IA comme un « risque à l’échelle de la société », LeCun s’est abstenu. Au lieu de cela, il a signé une lettre ouverte au président américain Joe Biden exhortant à adopter l’IA open source et déclarant que « elle ne devrait pas être sous le contrôle d’un petit nombre d’entités corporatives ». Les opinions de LeCun comptent. Avec Hinton et Bengio, il a aidé à créer l’approche d’apprentissage profond qui a été essentielle pour améliorer l’IA – un travail pour lequel le trio a plus tard reçu le prix Turing, la plus haute distinction du calcul. Meta a réalisé un coup majeur lorsque l’entreprise (alors Facebook) l’a recruté pour être le directeur fondateur du laboratoire de recherche en IA de Facebook (FAIR) en 2013. Il est également professeur à NYU. Plus récemment, il a aidé le PDG Mark Zuckerberg à partager une partie de la technologie d’IA de Meta avec le monde: cet été, l’entreprise a lancé un modèle de langage large open source appelé Llama 2, qui est en concurrence avec les LLM d’OpenAI, Microsoft et Google – les « petites entités corporatives » implicites dans la lettre à Biden. Les critiques avertissent que cette stratégie open source pourrait permettre aux mauvais acteurs de modifier le code et de retirer les garde-fous qui minimisent les déchets racistes et autres sorties toxiques des LLM; LeCun, le plus célèbre Pangloss de l’IA, pense que l’humanité peut s’en occuper. J’ai rencontré LeCun dans une salle de conférence dans les bureaux de Meta à Midtown, à New York, cet automne. Nous avons parlé de l’open source, de pourquoi il pense que le danger de l’IA est surestimé, et de savoir si un ordinateur pourrait toucher le cœur humain comme peut le faire un solo de saxophone de Charlie Parker. (LeCun, qui a grandi juste à l’extérieur de Paris, fréquente souvent les clubs de jazz de NYC.) Nous avons poursuivi avec une autre conversation en décembre, alors que LeCun participait à la prestigieuse conférence annuelle NeurIPS à La Nouvelle-Orléans – une conférence où il est considéré comme un dieu. L’entretien a été édité pour la longueur et la clarté. Steven Levy: Dans une récente conférence, vous avez déclaré: « L’apprentissage machine est nul ». Pourquoi un pionnier de l’IA comme vous diriez cela? Yann LeCun: L’apprentissage machine est génial. Mais l’idée que nous allons simplement faire évoluer les techniques que nous avons et atteindre l’IA à niveau humain? Non. Nous manquons quelque chose de gros pour que les machines apprennent efficacement, comme le font les humains et les animaux. Nous ne savons pas encore ce que c’est.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
