Construire une résilience numérique avec des coffres-forts de données

En août 2023, les filiales danoises de CloudNordic et AzeroCloud ont été victimes de l’une des attaques par rançongiciel les plus graves jamais rendues publiques par une entreprise de services en nuage. Pendant l’incident, CloudNordic a subi une suppression complète du chiffrement qui a entraîné la perte de données des applications, des services de messagerie, des sites Web et des bases de données, ainsi que des serveurs de sauvegarde et de réplication. Dans une admission franche mémorable, l’entreprise a déclaré que toutes les données client avaient été perdues et ne seraient pas récupérables. Pour les hundreds de sociétés dont les médias danois ont rapporté qu’elles avaient perdu des données dans l’incident, cela a dû sonner incroyable. Les fournisseurs de services sont censés offrir une protection, pas une vulnérabilité encore plus grande? Les choses étaient si mauvaises que CloudNordic a même offert aux clients des instructions de dernier recours pour récupérer le contenu des sites Web perdus à travers la machine digitale Wayback Machine. Selon les reportages, l’entreprise a refusé de payer la rançon demandée par les attaquants, mais même si elle l’avait fait, il n’y aurait aucune garantie que cela aurait fait une différence. Les attaques par rançon sont monnaie courante de nos jours et les causes profondes sont diverses. Mais l’hypothèse que chaque client fait est que derrière l’infrastructure de machine virtuelle (VM) d’un fournisseur de services se trouve un plan de protection et de reprise après sinistre (DR) complet. Malgré la connaissance commune du fait que les rançongiciels ciblent les systèmes de sauvegarde et de récupération, il existe toujours une croyance largement répandue selon laquelle les mêmes protections viendront toujours au secours et éviteront une perte de données catastrophique. L’attaque CloudNordic est une mise en garde selon laquelle ce n’est pas toujours le cas. Il ne fait aucun doute que les deux entreprises avaient des sauvegardes et une protection des données en place, mais ce n’était pas suffisant. «L’attaque et son issue ne sont pas si extraordinaires», argue le directeur mondial du marketing technique des produits chez Zerto, une entreprise Hewlett Packard Enterprise. «Cela se produit probablement plus souvent que nous ne le savons. Ce qui est inhabituel dans cet incident, c’est simplement que le fournisseur de services a été ouvert sur le fait que ses sauvegardes avaient été attaquées et supprimées.»