« Db2 est une histoire qui vaut la peine d’être racontée, même si IBM ne le fera pas. »

Opinion La semaine dernière, j’ai commis un crime. Non, je n’ai pas fraudé l’IRS/HMRC ou volé des Snyder’s Pretzels/Cheetos au fromage. C’était bien pire. Un lecteur attentif m’a signalé que j’avais mal compté le nombre de versions de Db2, la base de données relationnelle d’IBM. Bien que j’aie énuméré les versions de la base de données vieille de 40 ans d’IBM fonctionnant sur Linux, Unix ou Windows (LUW) ainsi que sur son mainframe System Z, j’ai omis de mentionner la version fonctionnant sur le serveur de gamme moyenne autrefois connu sous le nom de AS/400, maintenant – après plusieurs changements de nom intermédiaires – appelé iSeries ou IBM i. Bien que honteux de mon erreur, j’ai au moins pu me consoler en sachant que je n’avais pas – contrairement à ce qu’IBM semblait montrer extérieurement – oublié Db2 entièrement. Depuis plus de quatre ans, j’ai demandé, incité, cajolé, coaxé, encouragé, provoqué, tenté, persuadé, incité, et séduit IBM à parler de Db2 à The Register. J’ai essayé la porte d’entrée, la porte de derrière, la porte latérale, la trappe, les portes de la perception, le portail du jardin et le toit ouvrant. Tout a été inutile. Bien que les épreuves et les tribulations de la vie de journaliste ne devraient pas concerner ceux qui travaillent dans la technologie, étant donné que Big Blue est tellement désespéré de ne pas parler de Db2, j’ai pensé qu’il serait amusant de donner une nouvelle exposition à cette base de données notoirement fiable.