Bouilloire Une série de poursuites en matière de droits d’auteur a été engagée l’année dernière contre les fabricants de systèmes d’intelligence artificielle générateurs de textes et d’images. Maintenant, en 2024 et au-delà, nous verrons comment ces affaires se dérouleront et quelles en seront les répercussions et les solutions à l’amiable. Le New York Times a pris pour cible OpenAI et son champion Microsoft la semaine dernière. Le journal était contrarié que des « millions » de ses articles aient été utilisés sans autorisation pour construire des robots, dont ChatGPT, qui produisent des copies « mémorisées » de ces histoires ou des histoires « sensiblement similaires ». Vos modestes serviteurs se sont réunis aujourd’hui pour en discuter, ce que vous pouvez revoir ci-dessous – ou écouter via votre distributeur de podcasts préféré : RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. En surface, ces affaires concernent une prétendue violation des droits d’auteur par les géants de la technologie à une époque où il est encore incertain de la manière dont cette loi interagit avec les modèles générateurs. Les plaignants ont-ils une base juridique solide ou non ? Peuvent-ils être justement indemnisés si nécessaire, et comment cela fonctionnerait-il ? La loi doit-elle être modifiée, pourquoi devrait-elle l’être et comment ? En attendant que ces questions reçoivent des réponses, il nous semble qu’en dessous des accusations de violation, il y a un argument moral qui est progressivement avancé contre le déplacement des personnes par des générateurs hyperscalaires de contenu qui ont été construits sur le travail humain. Des accords, des paiements et des ententes pourraient être conclus pour régler tout cela.
Menu
