Bouilloire Un grand nombre de poursuites pour violation des droits d’auteur ont été engagées l’année dernière contre les créateurs de systèmes d’intelligence artificielle générant des textes et des images. Maintenant, en 2024 et au-delà, nous allons voir comment ces affaires se déroulent et quelles sont les conséquences et les accords qu’elles entraînent. Le New York Times a récemment attaqué OpenAI et son champion Microsoft. Le journal était contrarié que « des millions » de ses articles aient été utilisés présumément sans permission pour créer des robots, y compris ChatGPT, qui génèrent des copies « mémorisées » de ces histoires ou des histoires « substantiellement similaires ». Vos humble journalistes se sont réunis aujourd’hui pour en discuter, vous pouvez revoir cela ci-dessous – ou écouter via votre distributeur de podcasts préféré : RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. En surface, ces affaires portent sur une prétendue violation des droits d’auteur par les géants du secteur technologique à une époque où la manière dont cette loi interagit avec les modèles générateurs reste incertaine. Les plaignants ont-ils une base juridique solide ou non ? Peuvent-ils être justement indemnisés si nécessaire, et comment cela fonctionnerait-il ? La loi doit-elle changer ? Pourquoi devrait-elle changer et comment ? En attendant que ces questions trouvent des réponses, pour nous, il semble qu’au-delà des accusations de violation des droits d’auteur, il y ait un argument moral qui s’oppose progressivement au remplacement des personnes par des générateurs hyperscalaires de contenu basé sur le travail humain. Des accords, des paiements et des ententes pourraient être conclus pour régler tout cela.
Menu
