Une série de poursuites en matière de droits d’auteur ont été intentées l’année dernière contre les créateurs de systèmes d’intelligence artificielle générant du texte et des images. Maintenant en 2024 et à l’avenir, nous allons voir comment ils se déroulent et quelles sont les conséquences et les accords auxquels ils aboutissent. Le New York Times a attaqué OpenAI et son champion Microsoft la semaine dernière. Le journal était mécontent que « des millions » de ses articles aient été prétendument utilisés sans autorisation pour créer des robots, y compris ChatGPT, qui produisent des copies « mémorisées » de ces histoires ou des histoires « substantiellement similaires ». Vos humblement compétents sont réunis aujourd’hui pour en discuter, que vous pouvez rejouer ci-dessous, ou écouter via votre distributeur de podcast préféré : RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. En surface, ces affaires concernent une prétendue violation du droit d’auteur par les grandes entreprises technologiques à une époque où il est encore incertain de savoir comment cette loi interagit avec les modèles génératifs. Les plaignants ont-ils des bases juridiques solides, peuvent-ils être indemnisés équitablement si nécessaire, et comment cela fonctionnerait-il ? Faut-il modifier la loi, pourquoi devrait-elle changer et comment ? En attendant que ces questions soient résolues, il nous semble qu’en dehors des accusations de violation du droit d’auteur, il y a un argument moral qui s’élève progressivement contre le remplacement des personnes par des générateurs hyperscalaires de matériel créé par les humains. Des accords, des paiements et des ententes pourraient être conclus pour régler tout cela.
Menu
