Des IA plus intelligentes que les humains ? Les Américains disent fermement « non merci ».

Les grandes entreprises d’IA s’efforcent de construire une IA superintelligente, disent-elles, pour le bien de tous. Mais se sont-elles jamais demandé si nous le voulions vraiment ? Les Américains, dans l’ensemble, ne le veulent pas. C’est ce que montre un nouveau sondage que Vox a pu consulter en exclusivité. Ce sondage, commandé par le AI Policy Institute, a été réalisé par YouGov auprès de 1 118 Américains de tous âges, de tous sexes, de toutes origines ethniques et de tous horizons politiques au début du mois de septembre. Il révèle que 63 % des électeurs estiment que la réglementation devrait viser à empêcher activement l’émergence d’une intelligence artificielle superintelligente. Des entreprises comme OpenAI ont fait savoir qu’une IA superintelligente – un système plus intelligent que les humains – est précisément ce qu’elles cherchent à créer. Elles l’appellent intelligence artificielle générale (IAG) et considèrent son existence comme allant de soi. « Notre mission », dit le site Web d’OpenAI, « est de garantir que l’IA générale profite à l’humanité dans son ensemble ». Mais il y a ici un fait étrange et peu commenté : il n’est pas du tout évident que nous devrions vouloir créer une IAG, qui, comme le rappellera le premier Sam Altman, CEO d’OpenAI, comporte des risques importants, notamment celui que l’humanité tout entière soit anéantie. Pourtant, une poignée de PDG a décidé, au nom de tous les autres, que l’IAG devait exister.