Des IA plus intelligentes que les humains ? Les Américains répondent fermement « non merci ».

Les grandes entreprises d’IA se disputent la construction d’une IA superintelligente, dit-on, pour notre bien à tous. Mais se sont-elles déjà demandé si c’est réellement ce que nous voulons ? Les Américains, dans l’ensemble, ne le veulent pas. C’est la conclusion d’un nouveau sondage partagé en exclusivité avec Vox. Le sondage, commandé par le AI Policy Institute, a été effectué par YouGov auprès de 1 118 Américains de tous les âges, de tous les sexes, de toutes les races et de tous les spectres politiques au début du mois de septembre. Il révèle que 63 % des électeurs estiment que la réglementation devrait viser à empêcher activement l’apparition d’une superintelligence IA. Les entreprises comme OpenAI ont été claires sur le fait que l’IA superintelligente – un système plus intelligent que les êtres humains – est exactement ce qu’elles essaient de créer. Elles l’appellent l’intelligence artificielle générale (IAG) et considèrent comme acquis qu’elle devrait exister. « Notre mission », dit le site Web d’OpenAI, « est de veiller à ce que l’IA générale profite à l’humanité tout entière. » Mais il y a ici un fait étrange et peu remarqué : il n’est pas du tout évident que nous devrions vouloir créer une IAG, qui, comme le rappellera le premier Sam Altman, présente des risques importants, notamment celui que l’humanité tout entière soit anéantie. Pourtant, une poignée de PDG a décidé, au nom de tous les autres, que l’IAG devrait exister.