Les grandes entreprises de l’IA se livrent une course effrénée pour construire une intelligence artificielle super-intelligente – pour notre bien, disent-elles. Mais se sont-elles jamais demandé si nous le voulions vraiment ? Les Américains, dans l’ensemble, ne le veulent pas. C’est le résultat d’un nouveau sondage partagé en exclusivité avec Vox. Ce sondage, commandé par le think tank AI Policy Institute et réalisé par YouGov, a interrogé 1 118 Américains de tous les âges, de tous les sexes, de toutes les races et de tous les spectres politiques au début du mois de septembre. Il révèle que 63 % des électeurs estiment que la réglementation devrait viser à empêcher activement l’apparition d’une intelligence artificielle superintelligente. Les entreprises comme OpenAI ont fait savoir que l’IA superintelligente – un système plus intelligent que les humains – est exactement ce qu’elles essaient de créer. Elles l’appellent intelligence artificielle générale (IAG) et considèrent comme allant de soi qu’elle devrait exister. «Notre mission», dit le site Web d’OpenAI, «est de veiller à ce que l’intelligence artificielle générale bénéficie à l’humanité tout entière». Mais il y a ici un fait profondément étrange et rarement remarqué: il n’est pas du tout évident que nous devrions vouloir créer une IAG – ce qui, comme le lui rappellera Sam Altman, PDG d’OpenAI, comporte de nombreux risques, notamment le risque que l’humanité tout entière soit anéantie. Et pourtant, une poignée de PDG a décidé, au nom de tous les autres, que l’IAG devrait exister.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
