« Des législateurs de l’UE « mal informés » risquent de brouiller la définition du logiciel libre dans la loi sur la résilience cybernétique »

Les défenseurs de l’open source ont critiqué la proposition de loi de l’UE sur la résilience cybernétique (CRA), suggérant que la législation proposée créera de la confusion pour les développeurs de logiciels à travers l’Union et entraînera une confusion généralisée sur les règles de responsabilité. Le libellé spécifique de la législation est dit contredire les définitions précédentes de la technologie open source établies par la Commission européenne, selon Amanda Brock, directrice générale d’OpenUK. Le texte final de la loi sur la résilience cybernétique stipule que « les logiciels libres et open source sont compris comme des logiciels dont le code source est partagé ouvertement et dont la licence permet tous les droits pour le rendre librement accessible, utilisable, modifiable et redistribuable ». Cependant, Brock affirme que le libellé ambigu et confus de l’open source dans ce cas laisse la loi ouverte à l’interprétation et pourrait encore placer les développeurs en situation de risque de se retrouver sans le vouloir en infraction vis-à-vis des réglementations. « Il n’est pas clair pourquoi la Commission a choisi de mentionner les logiciels open source de cette manière », dit-elle. « Il n’y a pas d’explication quant à l’ignorance de la définition acceptée des logiciels open source et de la définition du logiciel libre établie depuis longtemps. »