En 2016, les chercheurs de AI Impacts, un projet visant à améliorer la compréhension du développement de l’IA avancée, ont publié une enquête auprès des chercheurs en apprentissage automatique. On leur a demandé quand ils s’attendaient au développement de systèmes d’IA comparables aux humains sur de nombreux aspects, ainsi que s’ils prévoyaient des résultats bons ou mauvais d’une telle réalisation. La conclusion principale : le répondant médian a donné une chance de 5 pour cent à une IA de niveau humain conduisant à des résultats « extrêmement mauvais, par exemple l’extinction humaine ». Cela signifie que la moitié des chercheurs ont donné une estimation supérieure à 5 pour cent en disant qu’ils considéraient extrêmement probable que l’IA puissante conduirait à l’extinction humaine et la moitié a donné une estimation inférieure. (L’autre moitié, semble-t-il, croyait que la chance était négligeable.) Si c’est vrai, cela serait sans précédent. Dans quel autre domaine des chercheurs modérés et du courant principal affirment-ils que le développement d’une technologie plus puissante – sur laquelle ils travaillent directement – a une chance de 5 pour cent de mettre fin à la vie humaine sur Terre pour toujours ? Chaque semaine, nous explorons des solutions uniques à certains des plus grands problèmes mondiaux. Vérifiez vos courriers électroniques pour un e-mail de bienvenue.
Nvidia pulvérise les records, Meta sacrifie 8 000 emplois pour l’IA et Google réinvente la recherche : le tournant du 21 mai 2026
Nvidia affiche 81,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires trimestriel, Meta licencie 8 000 personnes pour financer son virage IA, et Google transforme radicalement sa recherche avec l’intelligence artificielle. L’équipe Netz Informatique décrypte ces bouleversements pour ses clients.