Elon Musk est allé faire du shopping de juges dans une affaire de publicité et n’a pas obtenu le juge qu’il voulait.

Le juge du district américain Reed O’Connor s’est récusé aujourd’hui de la poursuite d’Elon Musk, qui allègue que des annonceurs ont ciblé X avec un boycott illégal. O’Connor était apparemment le juge préféré de Musk dans la poursuite déposée la semaine dernière contre la Fédération mondiale des annonceurs (WFA) et plusieurs grandes entreprises. Afin de retenir O’Connor, X Corp., appartenant à Musk, a intenté un procès dans la division de Wichita Falls du tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas. O’Connor a acheté des actions de Tesla, un fait qui a suscité la controverse dans une autre poursuite de X qu’il supervise toujours. Il a également investi dans Unilever, l’un des défendeurs dans la poursuite publicitaire de X. L’investissement dans Unilever semble être ce qui a motivé la décision de récusation d’O’Connor. « Je me récuse par la présente de l’affaire numérotée ci-dessus, » a écrit O’Connor dans un dépôt aujourd’hui. L’affaire a été réassignée au juge du district Ed Kinkeade. Les deux juges ont été nommés par le président George W. Bush. O’Connor est basé à Fort Worth, tandis que Kinkeade est basé à Dallas. Un rapport de divulgation financière pour l’année civile 2022 indique qu’O’Connor détenait des actions d’Unilever d’une valeur de 15 000 $ ou moins. L’investissement a généré un dividende de 1 000 $ ou moins en 2022, indique le dépôt. Unilever est l’un des défendeurs nommés dans la poursuite publicitaire de X, aux côtés de Mars, Incorporated ; CVS Health Corporation ; et Ørsted A/S.