Pour devenir un champion olympique, les athlètes passent des années à perfectionner chaque aspect de leur performance. Cette même attention aux détails se retrouve dans les uniformes légers et élégants qu’ils portent, car à ce niveau, le moindre avantage peut influencer le résultat. Alors, que se passe-t-il avec toutes ces coiffures de haute couture et accessoires voyants aux Jeux olympiques de Paris ? Sur la photo finish du sprint masculin de 100 mètres, Noah Lyles de l’équipe USA est vu arborant une lourde chaîne incrustée de diamants autour de son cou et une grande montre Omega Speedmaster. Pour être clair, ce ne sont pas des accessoires après coup—ce n’est pas le cas des athlètes se mettant sur leur trente-et-un pour les photos d’après course. C’est en cours de l’épreuve. Ils portent ces choses en compétition. Lyles a remporté sa course avec un temps 0,005 seconde plus rapide que son adversaire, mais aurait-il pu faire un temps plus rapide sans le poids supplémentaire ? La sprinteuse Sha’Carri Richardson aurait-elle pu remporter l’or à la place de l’argent dans le 100 mètres féminin sans toutes ces longues mèches flottantes ? Personnellement, je continue de considérer Richardson comme la gagnante pour son panache et son éclat. Mais est-ce que ces éléments font une différence dans les temps de fin de course ? Cela, mes amis, est une question pour l’entraîneur Isaac Newton.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
