Neuromancer va avoir 40 ans dans quelques mois. Vieillir est souvent douloureux pour les romans de science-fiction, car les grosses suppositions qu’ils font se révèlent être fausses, et les préjugés inconscients d’une génération deviennent embarrassants pour la suivante. Et pourtant, pour moi, le récit sombre et dur de William Gibson sur les pirates informatiques, l’IA et les doubles jeux est toujours aussi pertinent. Certes, au début des années 1980, Gibson a manqué certains changements technologiques à venir : lorsque je l’ai interviewé des années plus tard, il a souligné que le livre se déroule dans un futur sans téléphones cellulaires. Mais il a absolument eu raison de dire que les modèles d’IA – et les lois qui les régissent – seraient l’un des plus grands enjeux auxquels toute société devrait faire face. Neuromancer présente une vision du futur où l’IA générale est très soigneusement réglementée pour qu’elle ne puisse jamais devenir trop intelligente. Il y a même une agency, le registry Turing (ou la police Turing), qui empêche tout système d’IA de se développer davantage, en utilisant tous les moyens nécessaires.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
