Oracle est confronté à une action collective en justice pour des allégations selon lesquelles il n’a pas tenu ses promesses, y compris une nouvelle allégation selon laquelle il « occulte » des termes de contrat onéreux dans des documents « cachés ». Big Red nie les allégations et en juin a demandé à un tribunal de l’Ohio de rejeter les accusations, affirmant que les plaignants n’avaient pas « identifié une quelconque disposition contractuelle ou garantie qu’Oracle aurait enfreinte ». À défaut, il veut que l’affaire soit transférée [PDF] devant un tribunal en Californie. Realscape Group LLC, une société de services informatiques et de conseil basée dans l’Ohio qui fait des affaires sous le nom de Realogic, conteste le transfert et a déposé une note auprès du juge [PDF] en septembre se plaignant d’avoir « acheté des produits logiciels fonctionnels pour découvrir qu’Oracle n’aurait jamais pu fournir les produits qu’il avait promis ». La société alléguait qu’elle était « plutôt contrainte de s’engager dans des obligations coûteuses liées aux frais d’abonnement, profitant de manière disproportionnée à Oracle ». Le plaignant a déposé son intention de recours collectif [PDF] en mars au nom de lui-même et d’autres sociétés ayant « accepté d’acheter des licences logicielles NetSuite auprès d’Oracle et de payer des frais de mise en œuvre mais n’ayant pas obtenu de logiciel pleinement fonctionnel ». En réponse aux efforts d’Oracle pour rejeter l’affaire, les avocats de Realogic ont déclaré que, pour rejeter ou transférer l’affaire, le tribunal doit conclure que « la série de termes contraignants contenus dans des documents cachés ont été ‘acceptés’ par les parties et qu’ils sont exécutoires ».
‘Entretien avec le Luddite’
Kelly : Mis à part l’incendie criminel et beaucoup de vandalisme, qu’ont accompli les Luddites à long terme ? Sale
