George R.R. Martin a raison sur House of the Dragon – mais HBO aussi

Plus tôt cette semaine, George R.R. Martin a publié – puis supprimé – un billet de blog sur ses sentiments envers la nouvelle saison de la série House of the Dragon de HBO. La série est une adaptation d’une partie de Feu et Sang de Martin, un livre consacré à l’histoire de la famille Targaryen avant les événements de Game of Thrones.
Gros spoilers à venir pour les saisons deux et trois de House of the Dragon, ainsi que pour Feu et Sang.
Dans son billet de blog, Martin a souligné certains changements dans House of the Dragon qui lui semblaient affaiblir l’impact des événements tels qu’ils se sont déroulés, et détériorer les événements futurs qui se produiront dans les deux dernières saisons de la série. Alors que le billet de blog a reçu une attention mitigée de la part des fans des livres et des séries, une chose reste claire : George R.R. Martin a raison. Mais autant que Martin a raison, il en va de même pour HBO.
Vhagar est actuellement le champion incontesté de Westeros – mais comment se comparent le reste des dragons, et de quel côté sont-ils tous ?
Le principal point de discorde du billet de blog de Martin était l’exclusion de Maelor, le plus jeune fils d’Aegon, de House of the Dragon. L’absence de Maelor de la série a des conséquences majeures pour l’un des événements les plus choquants de la deuxième saison.
Dans le premier épisode de la deuxième saison, nous avons vu le fils aîné d’Aegon, Jaehaerys, assassiné de manière brutale par Sang et Fromage. Alors que l’événement était bouleversant à voir à l’écran, il était également considérablement adouci à bien des égards par rapport à son homologue dans le livre. Dans le livre, la reine Helaena doit choisir si Sang et Fromage tueront Jaehaerys ou Maelor. Helaena choisit finalement Maelor, mais ils tuent Jaehaerys après sa décision impossible. Bien que ce ne soit nulle part près de l’étendue des différences, c’est la divergence la plus importante entre le livre et la série.
Martin compare cela à l’effet papillon.
Le cœur du problème de Martin avec ce changement réside dans les répercussions qu’il aura plus tard dans l’histoire. Dans le livre, Rhaenyra reprend finalement le contrôle de Port-Réal. Dans le chaos qui s’ensuit, les enfants restants d’Aegon sont évacués séparément de la ville. Lors de cette évacuation, Maelor est tué par une foule. Cela finit par entraîner le suicide de Helaena, du fait qu’elle avait précédemment été prête à céder Maelor à Sang et Fromage. La mort de Helaena elle-même a des implications d’histoire supplémentaires et très importantes.
Retirer Maelor de la série signifie que vous perdez tout un contexte très important sur les raisons pour lesquelles Helaena finit par mourir, et sur les événements plus éloignés et ce qu’ils causent. Martin compare cela à l’effet papillon – un petit changement avec des implications étendues pour l’avenir. Et alors que vous pourriez vous demander pourquoi ils ne peuvent pas simplement ajouter Maelor dans l’histoire la saison prochaine et jouer sur les mêmes idées de manière différente, Martin a déclaré dans son blog que Maelor a complètement quitté les plans de la série. En divulguant davantage les plans pour l’avenir de House of the Dragon, Martin a révélé que le suicide de Helaena était toujours prévu dans le cadre de la troisième saison de la série, mais la raison pour laquelle elle le fait n’est pas là.
Plus intéressant que tout cela est ce que Martin a conclu dans son billet de blog en disant: « Et il y a encore des papillons plus grands et plus toxiques à venir, si House of the Dragon va de l’avant avec certains des changements envisagés pour les saisons 3 et 4… » Il a tout à fait raison d’avoir des inquiétudes que ces papillons pourraient profondément affecter l’avenir de House of the Dragon, mais je ne pense pas que ces préoccupations soient entièrement justifiées.
Explication de certains des principaux changements opérés dans la deuxième saison de House of the Dragon par rapport aux livres
House of the Dragon a jusqu’à présent apporté quelques changements significatifs à Feu et Sang de Martin. C’est indéniable, et largement inévitable. Autant ça fait mal, il y a des choses qui peuvent fonctionner sur papier, mais ne peuvent jamais être réalisables pour une production à grande échelle. Mais cette explication ne justifie pas tout à fait tous les changements apportés par House of the Dragon.
L’un des changements qui me frappe le plus entre la série et le livre est la relation entre Rhaenyra et Alicent. Dans Feu et Sang, Rhaenyra est bien plus jeune qu’Alicent et les deux ne sont vraiment pas les amies proches qu’elles sont présentées comme étant au début de la série.
Le changement de House of the Dragon pour que les deux soient des amies proches en plus d’être du même âge ajoute une couche de drame aux événements de la série qui n’est tout simplement pas présente dans le livre. Mais, ce changement atténue également la rivalité précoce que Rhaenyra avait avec Aegon dans Feu et Sang. Cependant, cette rivalité existe naturellement dans la série en raison de leur rôle de figures de proue dans le principal conflit de la série.
Il y a un niveau de confiance que l’équipe derrière House of the Dragon a acquis après deux saisons exceptionnelles.
De la même manière, je ne doute pas que le suicide de Helaena sera éventuellement expliqué de manière cohérente. Même si cela signifie laisser entièrement de côté Maelor. Il y a un niveau de confiance que l’équipe derrière House of the Dragon a acquis après deux saisons exceptionnelles. Je serai plus qu’heureux de manger mes paroles si cela finit par paraître à peu près aussi artificiel que tout ce qui s’est passé dans les quatre dernières saisons de Game of Thrones, mais je ne le vois tout simplement pas se produire pour le moment.
Mais, en même temps, je comprends l’avertissement de Martin sur les potentielles « papillons toxiques à venir. » Je me souviens à quel point les changements semblant mineurs et en faveur d’une bonne télévision ont semblé être lors de l’adaptation Netflix de The Witcher au cours de la première saison de la série. Mais ensuite, les deuxième et troisième saisons de la série ont complètement validé toutes les inquiétudes des fans des livres.
Les inquiétudes de Martin concernant l’avenir de House of the Dragon sont absolument valables. Et avec sa connaissance interne de l’avenir de la série, ces préoccupations sont encore plus importantes. Mais je ne pense pas que son billet de blog soit une critique aussi virulente de House of the Dragon que certains l’ont affirmé en ligne. HBO a quand même produit un succès absolu, ce qui semble être un miracle après la fin désastreuse de Game of Thrones.
Seul le temps dira si les préoccupations de Martin sont fondées, ou si l’équipe derrière House of the Dragon peut être entièrement digne de confiance à la barre. Mais pour l’instant, je ne pense sincèrement pas qu’il y ait de bonnes raisons de penser que House of the Dragon subira le même sort que la série dont elle est dérivée. Mais en même temps, je suis certain que peu de gens ont vu venir le déclin de Game of Thrones à sa mi-chemin.
Le final de la deuxième saison de House of the Dragon nous laisse au même point que le final de la première saison.