Après plus de 15 ans à insister sur le fait que « la concurrence n’est qu’à un clic de distance », le mantra antitrust de Google ne parvient plus à tenir les régulateurs à distance. En 2013, Google est sorti indemne d’une enquête de la Federal Trade Commission des États-Unis lorsque l’agence de surveillance a clos son enquête sans porter d’accusations. Ses autres affrontements avec les autorités de la concurrence dans le monde ont été tout aussi peu concluants. Il y a eu des amendes, mais elles étaient négligeables. Cependant, au cours des huit derniers mois, Google a perdu deux importantes actions en justice en matière de concurrence aux États-Unis : l’une intentée par Epic Games concernant le contrôle de Google sur l’écosystème Android, l’autre intentée par le Département de la Justice concernant le marché dominé par Google dans la publicité de recherche. Dans l’affaire Epic Games cette semaine, la FTC – galvanisée sous la direction de Lina Khan – a exhorté le juge à envisager un recours adéquat et à ignorer les inquiétudes de Google concernant le coût potentiel de la conformité. Quant à l’affaire de publicité de recherche du DoJ, l’attention s’est également tournée vers les recours possibles, maintenant que Google a été déclaré monopoliste illégal.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
