Alors que l’intelligence générative commence à être intégrée aux plateformes que nous utilisons tous les jours, des débats animés ont lieu sur la question de savoir qui devrait en recevoir le crédit – et la compensation – pour les œuvres générées par l’IA. YouTube est en train de négocier des contrats de licence avec les maisons de disques pour pouvoir utiliser les voix des musiciens pour créer de nouvelles musiques dans leur style. Pendant ce temps, certaines plateformes de génération d’art utilisent des IA pour trouver des moyens de payer les artistes pour leur contribution aux données utilisées pour entraîner les modèles IA des plateformes. Mais que faire du texte? Les écrivains devraient-ils – et, dans l’affirmative, comment devraient-ils – être reconnus et rémunérés pour les œuvres générées par l’IA qui imitent leur voix? Ce sont là des questions qui seront probablement soulevées par une fonctionnalité de Grammarly, l’assistant de frappe en ligne, qui doit être lancée d’ici la fin de l’année pour les abonnés à la version professionnelle de Grammarly. Appelée «Détection et application de la voix personnalisée», cette fonctionnalité détecte automatiquement le style d’écriture unique d’une personne et crée un «profil de voix» qui peut réécrire tout texte dans le style de la personne. «Parce que Grammarly fonctionne à travers les applications et les outils, nous pouvons comprendre le style unique et les préférences d’un utilisateur dans les endroits où ils communiquent pour générer un profil personnalisé», a déclaré Tal Oppenheimer, chef de produit pour les applications clientes de Grammarly, dans une interview par e-mail avec TechCrunch. «Nous générons le profil d’une personne à mesure qu’elle utilise passivement notre produit.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
