À mesure que l’intelligence artificielle générative s’intègre aux plateformes que nous utilisons tous les jours, les débats font rage sur la question de savoir qui devrait en bénéficier – et être rémunéré – pour les œuvres générées par l’IA. YouTube est en train de négocier des contrats de licence avec les maisons de disques pour pouvoir utiliser les voix des musiciens afin de créer de nouvelles musiques dans leur style. Pendant ce temps, certaines plateformes d’IA génératrice d’art trouvent des moyens de rémunérer les artistes pour leurs contributions aux données utilisées pour entraîner les modèles d’IA des plateformes. Mais que faire du texte? Les écrivains devraient-ils – et, dans ce cas, comment devraient-ils – être reconnus et rémunérés pour les œuvres générées par l’IA qui imitent leur voix? Ce sont là des questions qui seront probablement soulevées par une fonctionnalité de Grammarly, l’assistant de saisie en ligne, qui devrait être lancée d’ici la fin de l’année pour les abonnés au niveau professionnel de Grammarly. Appelée «Détection et application de la voix personnalisée», cette fonctionnalité détecte automatiquement le style d’écriture unique d’une personne et crée un «profil de voix» qui peut réécrire n’importe quel texte dans le style de la personne. «Parce que Grammarly fonctionne avec des applications et des outils différents, nous pouvons comprendre le style et les préférences uniques d’un utilisateur dans les endroits où ils communiquent pour générer un profil personnalisé», a déclaré Tal Oppenheimer, chef de produit pour les applications clientes de Grammarly, dans une interview par e-mail avec TechCrunch. «Nous générons le profil d’une personne à mesure qu’ils utilisent passivement notre produit.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du