Un important groupe d’utilisateurs d’ordinateurs se rend compte que la première salve de machines Copilot+ de Microsoft – des notebooks capables de traitement local par intelligence artificielle – ne sont tout simplement pas très performantes pour un cas d’utilisation standard. Les appareils alimentés par Arm jettent l’éponge lorsqu’il s’agit des jeux vidéo les plus populaires, ce qui ne poserait pas de problème si Microsoft n’avait pas présenté la plateforme Copilot+ comme « les PC Windows les plus rapides et les plus intelligents jamais construits », ayant « les meilleures caractéristiques » sur « tous les benchmarks », selon le PDG Satya Nadella. Qui aime tout ce qui a les « meilleures caractéristiques » sur « tous les benchmarks » ? Ce sont les joueurs. Et pourtant, les affirmations de Microsoft sont critiquées. « Avec un nouveau silicium puissant capable d’une incroyable performance de plus de 40 TOPS (opérations par seconde en milliards), une autonomie de batterie toute la journée et l’accès aux modèles d’IA les plus avancés, les PC Copilot+ vous permettront de faire des choses impossibles sur tout autre PC », s’extasie Microsoft. Sauf jouer de manière fiable à un jeu vidéo populaire ? Aucune quantité de TOPS ne vous aidera lorsque les PC Copilot+ sont limités au processeur Arm Qualcomm Snapdragon X Elite, et que la catégorie de logiciels la plus aimée au monde est principalement développée pour le x86-64 d’Intel et AMD.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
