Il est temps de croire à l’engouement pour l’IA.

Les spécialistes de la technologie aiment utiliser le terme « points d’inflexion » pour décrire ces moments rares où une nouvelle technologie réinitialise tout, ouvrant de nouvelles menaces et opportunités. Mais on pourrait soutenir qu’au cours des dernières années, ce qui était autrefois appelé un point d’inflexion pourrait maintenant simplement être appelé « lundi. » Certainement, c’était le cas cette semaine. OpenAI, déniant les rumeurs selon lesquelles elle allait dévoiler un produit de recherche alimenté par l’IA ou son modèle de prochaine génération, le GPT-5, a plutôt annoncé quelque chose de différent, mais néanmoins stupéfiant, lundi. C’était un nouveau modèle phare appelé GPT-40, disponible gratuitement, qui utilise des entrées et sorties dans divers modes – texte, voix, vision – pour une interaction naturellement perturbante avec les humains. Ce qui a frappé de nombreux observateurs lors de la démonstration était à quel point le chatbot émotionnellement expressif était ludique et même provocateur – mais aussi imprégné de connaissances encyclopédiques des ensembles de données couvrant une grande partie des connaissances du monde. Le PDG Sam Altman a exprimé l’évidence dans un tweet d’un seul mot: « Her » (« Elle »). Ce film – où le protagoniste tombe amoureux d’un chatbot séduisant et coquet – a été évoqué à maintes reprises récemment. Mais la référence est particulièrement frappante lorsqu’elle vient de quelqu’un dont la société vient essentiellement de construire le diable de la chose comme si le scénario était un plan. Une autre démonstration postée par OpenAI était également folle, impliquant un chatbot analysant une scène avec une caméra et un deuxième chatbot lui posant des questions. Le pauvre Greg Brockman, co-fondateur de OpenAI, qui dirigeait la démonstration, a dû endurer l’humiliation alors que les deux robots échangeaient leurs points de vue sur ses choix vestimentaires et décoratifs, et même le taquinaient avec des chansons à ce sujet. Le mardi, un autre point d’inflexion. Lors de sa conférence annuelle des développeurs I/O, Google a annoncé une série d’avancées en matière d’IA, y compris le déploiement d’une nouvelle version de son modèle d’IA le plus puissant, Gemini Pro. Il a également introduit un nouveau produit en développement appelé Project Astra. Ce chatbot multimodal peut – comme le GPT-40 d’OpenAI – traiter un flux continu d’informations visuelles et auditives, et discuter de ce qu’il voit. Comme il sait quasiment tout, il peut vous donner des réponses sophistiquées sur tout ce sur quoi il pose les yeux, comme un bug dans une ligne de code, ou quelle partie d’un haut-parleur est le tweeter. Ou, comme dans la vidéo de démonstration, si vous lui demandez: « Où ai-je laissé mes lunettes ? » il vous dira exactement où elles sont, car rien n’échappe à son attention. Sur commande, il tissera une histoire ou composera une chanson sur tout ce que vous lui montrez. Google a laissé entendre qu’Astra pourrait un jour être intégré à des lunettes intelligentes, qui enregistreraient votre vie avec une densité que vous ne pourriez jamais atteindre. Ensuite, il pourrait certainement répondre à des questions comme: « Que s’est-il passé dans la conversation que j’ai eue avec ce type en costume bleu en janvier dernier ? » « Quel était ce bruit que ma voiture a fait la semaine dernière ? » « Est-ce que les gens sont plus gentils avec moi ces jours-ci, ou est-ce juste mon imagination ? » Tout le monde ne voit pas ce mouvement comme transformationnel. Maintenant que le choc initial de ChatGPT a été absorbé, certains cyniques et contradicteurs ont leur mot à dire. Une école de pensée suggère même qu’OpenAI et Google nous montrent des illusions – arguant que le progrès des LLM a stagné. Oui, ils avaient l’air cool au début, va cet argument, mais ne vous attendez pas à beaucoup d’améliorations pour l’instant. Alors ne vous inquiétez pas de voir un algorithme vous remplacer. D’autres accusent le mouvement d’IA qui devait changer le monde dans les années 2020 d’être un pur mensonge. Il y a quelques mois, nous pensions que ce truc allait nous tuer – mais il ne sait même pas faire correctement des calculs! Voilà, s’exclament les sceptiques. L’argument de l’excès de hype a été habilement représenté cette semaine dans un essai du New York Times par Julia Angwin, une excellente journaliste qui, je prédis, regrettera un jour d’avoir soumis cette diatribe. Il se peut que « Mettre Pause à la Machine à Hype de la Silicon Valley » soit destiné à prendre sa place aux côtés de la célèbre tribune de Clifford Stoll, astronome devenu informaticien, dans Newsweek en 1995 où il déclarait qu’Internet était une mode passagère, se moquant des prédictions selon lesquelles un jour nous réserverions des billets d’avion, ferions des réservations de restaurant, et lirions des nouvelles en ligne. De plus, disait-il, comme son coup de grâce intentionnel, si vous essayez de rechercher la date de la bataille de Trafalgar, vous ne la trouverez pas ! Et vous ne la trouverez jamais !