Voici la traduction en français du texte :
« Apple a fait sensation lors de la conférence WWDC 2024 plus tôt cette semaine, avec en point d’orgue Apple Intelligence – la longtemps attendue percée de l’entreprise dans le monde de l’IA générative. Si cela fonctionne comme promis, cela pourrait être un grand pas en avant pour les plateformes Apple, y compris l’iPad. Les étudiants bénéficieront certainement des fonctionnalités d’IA telles que l’assistance à l’écriture, la transcription audio en direct pour les cours et l’outil Math Notes du nouvel app Calculatrice pour les graphiques et les équations. Rien que cela aurait pu changer la donne pour moi au lycée.
Cependant, lorsque l’on se penche sur ces ajouts d’IA, l’iPadOS 18 commence à paraître anémique. Oui, c’est bien d’avoir plus de personnalisation de l’écran d’accueil et du Centre de Contrôle, sans oublier toutes les petites améliorations qu’Apple apporte chaque année pour une expérience affinée. Mais l’entreprise a une fois de plus déçu de nombreux propriétaires d’iPad qui souhaitaient tirer le meilleur parti de leurs appareils – notamment ceux d’entre nous qui veulent vraiment l’utiliser comme un remplacement de laptop, pas seulement comme une aide à la prise de notes ou une machine de consommation de médias.
Le problème fondamental est qu’en dessous de la surface, l’iPadOS 18 continue de traiter les iPads comme des iPhones surdimensionnés. Au fil des années, des ajouts comme le Stage Manager, le dock et le support de la souris/pavé tactile ont considérablement contribué à améliorer la commodité et la productivité, mais la plateforme reste fortement cloisonnée. Les applications sont limitées à des cadres étroits sanctionnés par Apple pour interagir les uns avec les autres, de sorte que des choses que les utilisateurs de Mac et de Windows tiennent pour acquises peuvent être difficiles voire impossibles sur un iPad. Même quelque chose d’aussi basique qu’un commutateur de fond d’écran dynamique est indisponible, sans parler des logiciels qui pourraient ajuster les paramètres matériels ou refondre les interfaces des applications natives.
Ce sont les barrières en coulisses qu’Apple doit démolir.
À la décharge d’Apple, l’entreprise a réussi à ouvrir la voie à des applications de niveau professionnel telles que Final Cut, Logic, Procreate, LumaFusion et Microsoft Office, qui témoignent à la fois de la puissance des récents iPads et de la possibilité de réaliser un travail sérieux. Même ces applications sont parfois limitées par rapport à leurs équivalents sur ordinateurs de bureau – je ne parle pas seulement des fonctionnalités disponibles. Si vous voulez exporter une vidéo depuis une suite de montage sur iPad, vous devrez probablement laisser cette application ouverte, ce qui bloque l’accès aux autres applications tant que le rendu n’est pas terminé.
Il semble basique qu’un ordinateur de travail devrait pouvoir effectuer des tâches en arrière-plan – surtout lorsqu’il dispose d’un processeur de niveau MacBook Pro, comme c’est le cas avec les derniers iPad Pro. Les propriétaires de Mac seraient légitimement mécontents s’ils dépensaient plus de 2000 $ pour une machine qui bloque parfois leur flux de travail. C’est d’ailleurs un montant que l’on peut facilement dépenser pour un iPad Pro de 13 pouces.
Contrairement à ce que certains ont affirmé, je ne pense pas nécessairement que l’iPad doive basculer vers macOS, ou même prendre en charge les applications Mac. Ces options seraient appréciables, mais il y a encore beaucoup de potentiel à exploiter dans le langage de design de l’iPadOS. Ce sont les barrières en coulisses qu’Apple doit démolir.
Je tiens à préciser que je comprends une partie du raisonnement d’Apple. Alors que de nombreux utilisateurs de Mac et de Windows expérimentés savent comment être sûrs et organisés tout en exploitant pleinement leurs systèmes, les nouveaux venus et les utilisateurs occasionnels ont parfois besoin de garde-fous. L’isolement élimine bon nombre de menaces en matière de confidentialité et de sécurité, et limiter la personnalisation signifie que vous ne pouvez pas, par exemple, encombrer accidentellement votre écran d’accueil avec des raccourcis d’applications dupliqués, ou modifier les polices et les icônes d’une manière qui les rendrait indéchiffrables. La philosophie d’Apple maintient les choses sous contrôle au point que même ma mère ne rencontre que rarement des problèmes sur son iPad.
En parlant de cela, nous, journalistes, apprécions parfois la simplicité de la technologie. Il est agréable d’avoir un produit qui « fonctionne simplement », pour citer le cliché d’Apple, que je regarde des films dans un avion ou que j’écrive un article dans Google Docs. Mon iPad Pro est à la fois une sauvegarde et un deuxième écran pour mon ordinateur portable, et je ne m’inquiète jamais de son dysfonctionnement, même si je souhaite qu’il soit capable de faire davantage.
À l’approche de la WWDC, il semblait vraiment qu’Apple pourrait ouvrir l’iPadOS et révéler une partie de sa puissance. Clairement, une partie de cela relevait de vœux pieux basés sur des années de demandes refoulées, mais il semblait également évident que le nouvel iPad Pro passait directement des processeurs M2 au M4 – une puce qui n’a pas encore été intégrée à un Mac. C’était au-delà de ce qui était nécessaire pour Apple Intelligence, de sorte qu’il était plausible qu’Apple soit enfin prête à mettre les iPads au même niveau que n’importe quel autre ordinateur.
C’est ce potentiel qui rend la situation si frustrante. Il n’est pas difficile d’imaginer un monde où un iPad est votre seul système – quelque chose de suffisamment compétent pour le travail, les jeux et les médias. Il est déjà suffisamment performant pour un groupe sélectionné de professionnels (comme les illustrateurs), et la nature étroitement intégrée de Silicon Apple donne à la plateforme un avantage en termes de performances. Mais pour encore une année de plus, du moins, nous sommes coincés dans un monde où vous ne pouvez même pas synchroniser votre iPhone avec un iPad à moins de compter sur des services cloud comme iCloud Drive et Apple Music.
Alors pourquoi Apple s’accroche-t-elle au statu quo ? Sans doute en partie à cause du travail impliqué. Ouvrir l’iPadOS nécessiterait des changements fondamentaux dans l’architecture et éloignerait encore davantage la plateforme d’iOS. Cela rendrait probablement plus difficile le partage de nouvelles fonctionnalités entre les iPhones et les iPads, sans parler des maux de tête que cela créerait pour les développeurs d’applications cherchant à prendre en charge le plus grand nombre de périphériques possible. L’entreprise pourrait atténuer une partie de cela avec de nouveaux outils et API, mais seulement après un investissement significatif en temps et en ressources.
On ne devrait jamais limiter la technologie d’une ligne de produits car cela pourrait rendre une autre obsolète.
Il y a aussi la théorie du complot selon laquelle Apple craint que les iPad ne cannibalisent les ventes de Mac. Ce n’est même pas vraiment une théorie. Des dirigeants ont déjà admis que l’entreprise souhaite maintenir les Mac et les iPad séparés. S’ils continuent de s’accrocher à cette position, cependant, ils sont à courte vue. On ne devrait jamais limiter la technologie d’une ligne de produits car cela pourrait rendre une autre obsolète. Protéger l’iPod aurait empêché l’iPhone, et de toute façon, les concurrents d’Apple ne vont pas rester immobiles – il existe de nombreux ordinateurs portables à écran tactile en 2024, et certains tablettes avec des graphismes de niveau desktop.
Le temps va contraindre la main d’Apple, en d’autres termes. Nous pourrions ne pas voir de refonte dans l’iPadOS 19, ou même l’iPadOS 20, mais l’entreprise devra finalement rendre les iPads plus attractifs si elle veut continuer le cycle de mise à niveau. Telles qu’elles sont actuellement, je n’ai aucune raison particulière de passer à un nouveau Pro, même avec Apple Intelligence disponible. »
