‘Le scientifique principal du Asia Pacific Network Information Center fournit une explication pour expliquer pourquoi la migration mondiale vers IPv6 n’a pas encore eu lieu. Geoff Huston, dans un article détaillé sur le blog du centre, soutient que l’avènement d’IPv6 découlait principalement de préoccupations que l’approvisionnement en adresses IP serait épuisé, ce qui pourrait potentiellement freiner l’expansion d’internet. Cependant, il suggère qu’IPv6 était plus une évolution qu’une transformation révolutionnaire.
« IPv6 n’a rien apporté de nouveau à la table que IPv4 n’offrait déjà. Il n’a apporté aucune modification radicale à la façon dont la fonction IP. C’était simplement IP mais avec une capacité d’adresse étendue, » écrit Huston. Les développeurs d’IPv6 présumaient que la demande pour celle-ci augmenterait naturellement compte tenu de l’intérêt croissant et de la demande pour IPv4. Cependant, cette prévision est loin de rencontrer la réalité.
IPv6 peut ne pas offrir d’ajouts révolutionnaires en termes d’opérations, mais c’est une étape évolutive qui est essentielle pour l’ère numérique. Avec la croissance continue des appareils interconnectés et de l’internet des objets, cet espace d’adressage massif est plus une nécessité qu’un luxe. La transition peut sembler lente, ce qui est dû aux exigences opérationnelles, aux changements d’infrastructure et aux implications de coût qu’elle comporte. Mais au fil du temps, et avec le monde qui se dirige vers un avenir plus interconnecté, l’adoption lente mais continue de IPv6 semble naturelle pour soutenir l’infrastructure du réseau mondial.’
