Avec l’IA comme avec tout le reste, les histoires comptent. Les mythes comptent. Les entreprises d’IA adorent le récit de l’IA comme course aux armements – cela justifie leur hâte de mettre leur produit sur le marché. Mais cela laisse les gens penser que peut-être nous devons nous précipiter pour développer une IA avancée, même si cela pourrait augmenter les chances d’extinction de l’humanité. Katja Grace ne croit pas à ce mythe. En tant que chercheuse principale d’AI Impacts, un projet de sécurité des IA au sein de l’Institut de recherche en intelligence artificielle sans but lucratif, Grace a fait valoir que l’IA n’était pas en fait une course aux armements. En mai, elle a écrit un article dans Time argumentant que « la situation de l’IA est différente de manière cruciale. Notamment, dans la course aux armements classique, une partie pourrait théoriquement toujours prendre l’avantage et gagner. Mais avec l’IA, le gagnant pourrait être l’IA elle-même. Cela peut rendre la course une mauvaise idée. » De plus, elle note, si un laboratoire ou une nation prend le temps de résoudre certains problèmes de sécurité des IA au lieu de se précipiter, d’autres laboratoires ou nations pourraient reprendre ces améliorations, ce qui serait bénéfique pour tout le monde. Elle écrit:
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
