Avec l’IA comme avec tout le reste, les histoires comptent. Les mythes comptent. Les entreprises d’IA adorent le récit de l’IA comme course aux armements – cela justifie leur hâte de se lancer sur le marché. Mais cela laisse les gens penser que peut-être nous devons nous précipiter pour développer une IA avancée même si cela pourrait augmenter les risques d’extinction de l’humanité. Katja Grace n’achète pas ce mythe. En tant que chercheuse principale d’AI Impacts, un projet de sécurité IA au sein de l’Institut de recherche en intelligence artificielle, Grace a fait valoir que l’IA n’était pas en fait une course aux armements. En mai, elle a écrit un article dans Time argumentant que «la situation de l’IA est différente de manière cruciale. Notamment, dans la course aux armements classique, une partie pourrait toujours théoriquement prendre l’avantage et gagner. Mais avec l’IA, le vainqueur peut être l’IA elle-même. Cela peut rendre la course une mauvaise idée. » De plus, note-t-elle, si un laboratoire ou une nation prend le temps de résoudre certains problèmes de sécurité de l’IA au lieu de se précipiter, d’autres laboratoires ou nations peuvent reprendre ces améliorations, ce qui serait bénéfique pour tout le monde. Elle écrit:
Nvidia pulvérise les records, Meta sacrifie 8 000 emplois pour l’IA et Google réinvente la recherche : le tournant du 21 mai 2026
Nvidia affiche 81,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires trimestriel, Meta licencie 8 000 personnes pour financer son virage IA, et Google transforme radicalement sa recherche avec l’intelligence artificielle. L’équipe Netz Informatique décrypte ces bouleversements pour ses clients.