En matière d’IA, comme pour tout le reste, les histoires ont de l’importance. Les mythes ont de l’importance. Les entreprises d’IA adorent le récit de l’IA comme d’une course aux armements – cela justifie leur course au marché. Mais cela laisse les gens penser que nous devrions peut-être nous précipiter vers une IA avancée, même si cela risque d’augmenter les chances d’extinction de l’humanité. Katja Grace ne croit pas à ce mythe. En tant que chercheuse principale d’AI Impacts, un projet de sécurité informatique au sein de l’Institut de recherche sur l’intelligence artificielle, Grace a fait valoir que l’IA n’est pas en fait une course aux armements. En mai, elle a écrit un article dans Time affirmant que « la situation de l’IA est différente de manière cruciale. Notamment, dans la course aux armements classique, une partie pourrait toujours théoriquement prendre l’avantage et gagner. Mais avec l’IA, le vainqueur peut être l’IA elle-même. Cela peut rendre la course une mauvaise idée. » De plus, note-t-elle, si un laboratoire ou une nation prend le temps de résoudre certains problèmes d’IA au lieu de se précipiter, d’autres laboratoires ou nations peuvent reprendre ces améliorations, ce qui serait bénéfique pour tout le monde. Elle écrit :
Nvidia pulvérise les records, Meta sacrifie 8 000 emplois pour l’IA et Google réinvente la recherche : le tournant du 21 mai 2026
Nvidia affiche 81,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires trimestriel, Meta licencie 8 000 personnes pour financer son virage IA, et Google transforme radicalement sa recherche avec l’intelligence artificielle. L’équipe Netz Informatique décrypte ces bouleversements pour ses clients.