La ACLU se bat pour votre droit constitutionnel de créer des deepfakes.

Vous vous réveillez le jour des élections et déverrouillez votre téléphone pour regarder une vidéo instable de votre capitole d’État. Sur ces images chaotiques, de la fumée s’échappe du bâtiment officiel. Dans d’autres vidéos postées à côté, des coups de feu résonnent au loin. Vous pensez alors : Peut-être vaut-il mieux éviter le bureau de vote aujourd’hui. Ce n’est que plus tard que vous découvrez que les vidéos étaient des fabrications d’IA. Un ami vous appelle, bouleversé. Une connaissance anonyme l’a placée dans une série de deepfakes à caractère pornographique, et maintenant les vidéos se propagent de site en site. La police lui a conseillé de contacter un avocat, mais les lettres de cessation et de désistement ne fonctionnent pas. Vous êtes un acteur célèbre. Une grande entreprise technologique souhaite que vous soyez la voix de son nouvel assistant IA. Vous refusez. Des mois plus tard, le chatbot est lancé et les gens disent qu’il sonne comme vous. Vous n’avez jamais consenti à une telle imitation, et maintenant quelqu’un d’autre monétise votre voix. Alors que les faussaires générés par l’IA inondent Internet, bientôt tout le monde, pas seulement Scarlett Johansson, pourrait avoir une histoire similaire à raconter. Les législateurs à travers les États-Unis ont récemment adopté près d’une douzaine de lois, et en ont introduit des dizaines d’autres, pour réguler les imitations par l’IA sous toutes leurs formes. Mais cette campagne légale rencontre désormais des critiques d’une source improbable. Des groupes de défense des droits de l’homme, dirigés par l’ACLU national (l’Union américaine pour les libertés civiles) et ses affiliés au niveau de l’État, adoptent une position juridique visant à restreindre voire à rejeter bon nombre de ces nouvelles règles. Au cœur de l’argument : les Américains ont le droit constitutionnel de créer des deepfakes de leurs concitoyens. « Chaque fois que vous voyez de vastes vagues de projets de loi tentant de réguler une nouvelle technologie dans 50 législatures d’État différentes et Dieu sait combien d’arrêtés municipaux, il y en aura forcément un bon nombre qui tracent mal les lignes, » a déclaré Brian Hauss, avocat principal au sein du projet ACLU pour la liberté d’expression, la confidentialité et la technologie. « Donc je n’ai aucun doute, » a-t-il poursuivi, « il y aura beaucoup de litiges sur ces projets de loi lors de leur mise en œuvre. »