Si vous avez été attentif aux rumeurs entourant la prochaine Apple Watch, vous savez qu’il y a eu des discussions selon lesquelles le nouveau modèle pourrait présenter la première grande refonte de la montre depuis la Série 4. Certains rapports ont mentionné un boîtier plus mince, la détection de la pression artérielle, et un système de bracelet magnétique. Il y a en effet eu des inquiétudes selon lesquelles les plans d’Apple pourraient rendre obsolètes une décennie de bracelets, du moins sans une sorte d’adaptateur.
Plus récemment cependant, des rumeurs ont laissé entendre qu’Apple réduisait ses ambitions, à la fois pour la Série 10 et l’Ultra 3. Bien que des schémas divulgués par 91mobiles soutiennent l’idée que la Série 10 présentera des écrans plus grands de 45 et 49 mm, elle pourrait par ailleurs ressembler à la Série 9. L’Ultra 3 devrait suivre la même voie, peut-être en grandissant légèrement mais en conservant par ailleurs les fonctionnalités de la Série 10.
Nous pourrions voir ces changements de design radicaux relancés en 2025, si les rumeurs sont fondées, mais je préférerais qu’Apple concentre son attention ailleurs — notamment sur des spécifications imbattables.
La Série 10 de l’Apple Watch pourrait présenter un écran plus grand et de nouvelles fonctionnalités de suivi de la santé lors de sa sortie plus tard cette année.
Apple dispose déjà d’une base de design solide. La Série 9 est compacte, confortable, élégante et durable, tant que vous choisissez la taille, la couleur et les matériaux les mieux adaptés à vous. Son processeur S9 est rapide, et son écran est lumineux et net, même en plein soleil. L’Ultra 2 pourrait ne pas être compacte et ne proposer qu’une seule couleur, mais élève les choses à un niveau supérieur. Il s’agit d’une alternative valable aux montres Garmin haut de gamme, avec tous les avantages de l’intégration profonde avec l’iPhone.
Un redesign semble être une solution en quête d’un problème.
En d’autres termes, il n’y a rien de fondamentalement faux. Les gens sont irrités par certaines des choix d’Apple — nous y reviendrons dans un instant — mais rarement par quelque chose qui justifierait une refonte majeure. Je pourrais envisager de vouloir un mécanisme plus simple pour les bracelets, mais même dans ce cas, le système actuel fonctionne assez bien une fois que vous vous y êtes habitué. En supposant qu’Apple adopte une technologie magnétique, j’espère que l’entreprise fera des efforts concertés en matière de compatibilité ascendante afin de ne pas devoir abandonner mes bracelets préférés.
Un redesign semble être une solution en quête d’un problème. Peu de gens ont besoin d’une montre plus fine, plus ronde ou avec des bords plats. Un système de bracelet magnétique pourrait être plus pratique pour beaucoup d’entre nous, mais il est difficile d’imaginer qu’il serait aussi sécurisé que ce que nous avons actuellement. La dernière chose que vous voulez après avoir acheté une montre intelligente de 400 à 800 dollars est de vous la faire arracher par un appareil de musculation.
Connaissant l’histoire de l’industrie de l’électronique grand public, les plus grands avantages d’un redesign pourraient aller à Apple — la publicité, la réduction des coûts de fabrication et/ou la préparation du terrain pour les puces et capteurs futurs.
Il peut être facile de s’attacher, mais il arrive un moment où il est préférable de lâcher prise.
Le problème le plus répandu parmi les propriétaires d’Apple Watch est généralement la faible autonomie de la batterie. Une Série 9 dure environ une journée sur une charge, et moins que cela si vous utilisez régulièrement des fonctionnalités comme le suivi du sommeil et des entraînements. L’Ultra 2, quant à elle, peut durer trois jours ou plus, mais cela se réduit si vous pratiquez réellement les activités que propose Apple dans ses publicités. Garmin reste le maître en matière de longévité. Même les appareils Fitbit bon marché peuvent parfois rivaliser avec l’Ultra.
Ajouter ne serait-ce que deux jours d’autonomie de batterie à une Série 10 ou 11 rendrait Apple plus compétitive et encouragerait les mises à jour des propriétaires actuels. En effet, beaucoup d’entre nous ne seraient pas opposés à une Apple Watch plus épaisse pour y parvenir — quelques millimètres supplémentaires n’ajouteront pas beaucoup de poids ou ne nous empêcheront pas de retrousser nos manches. Apple aurait peut-être déjà apporté cette modification si elle n’avait pas craint que les batteries ne réduisent ses marges bénéficiaires.
Ajouter ne serait-ce que deux jours d’autonomie de batterie à une Série 10 ou 11 rendrait Apple plus compétitive et encouragerait les mises à jour des propriétaires actuels.
Tôt ou tard, Apple devra également se résoudre à proposer plus de 64 Go de stockage. C’est généralement suffisant pour une montre intelligente, mais pas si l’on s’attend à ce que les gens téléchargent des applications, des cadrans de montre animés, plusieurs listes de lecture musicales, et les cartes hors ligne arrivant sur watchOS 11 cet automne. Je ne serais pas surpris si l’Ultra 3 faisait le saut à 128 Go — les randonneurs et les coureurs sont censés constituer les principales cibles de l’Ultra, après tout, et ce serait un autre moyen de distinguer l’appareil des modèles moins chers.
Certains problèmes pourraient être résolus en consacrant plus de temps et de ressources au logiciel. Apple commence tout juste à rattraper le niveau de suivi de la santé et de la forme physique sur les produits Garmin, par exemple en ajoutant des métriques de charge d’entraînement et une navigation hors ligne. Elle devrait également travailler sur des cadrans de montre personnalisés, améliorer la mise en cache et la synchronisation, et augmenter l’indépendance de la montre par rapport aux iPhones. Je doute que nous verrons un modèle entièrement indépendant dans un avenir proche — encore moins un modèle compatible avec les appareils Android — mais il reste beaucoup de paramètres de la montre qui nécessitent encore de sortir un iPhone de votre poche. Offrir simplement une synchronisation avec Mac ou iPad serait un pas en avant.
L’Apple Watch reçoit enfin des outils d’entraînement largement utilisés.
Pas génial, si je suis réaliste. Alors que plus de stockage est plausible, Apple a depuis longtemps été obstinée quant à l’autonomie de la batterie, et pas seulement sur les Apple Watch non plus. Considérez que les iPhones manquent encore d’une batterie suffisante pour deux jours, et qu’un iPad Pro de 2024 obtient 10 heures de lecture vidéo en continu — comme l’iPad original de 2010. En général, Apple améliore la capacité de la batterie juste assez pour maintenir le statu quo. Elle semble également être obsédée par la finesse, ce qui n’est pas bon signe.
Alors que plus de stockage est plausible, Apple a depuis longtemps été obstinée quant à l’autonomie de la batterie, et pas seulement sur les Apple Watch non plus.
En ce qui concerne watchOS, je suis optimiste sur le fait que nous verrons un suivi de la forme et de la santé amélioré, mais pas autre chose de ce que j’ai énuméré. La priorité actuelle du logiciel est l’Intelligence Apple, qui finira par arriver sur les Apple Watch — peut-être aux côtés de la Série 10 et de l’Ultra 3. Elle n’est pas sur le point de détourner des ressources pour des cadrans de montre personnalisés si elle craint de rivaliser avec Google Gemini ou Microsoft Copilot.
Pour être clair, je ne m’attends pas à ce qu’Apple « sabote » l’Apple Watch de sitôt. Je croise en fait les doigts pour des fonctionnalités comme l’Intelligence Apple, et je suis curieux de savoir à quoi pourrait ressembler une montre redessinée. Il s’agit de savoir si les priorités commerciales correspondront à ce que le public veut.
Apple pourrait introduire un abonnement pour certaines fonctionnalités de l’IA.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
