La bataille juridique sur le copyright des IA génératrices vient juste de commencer

La plus grande bataille de la révolution de l’intelligence générative fait rage en justice – et non, ce n’est pas à propos du dernier drame de direction d’OpenAI. Les auteurs de livres, les artistes et les codeurs mettent en question la pratique consistant à enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leur propre travail comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards de travaux qui sous-tendent la grande habileté verbale des outils tels que ChatGPT, la dextérité en codage de Copilot de Github et le flair artistique des générateurs d’images tels que celui de la startup Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par des droits d’auteur. Les concepteurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur comme données d’entraînement était parfaitement légale sous l’égide du «fair use» – après tout, ils ne font que prêter le travail pour extraire des signaux statistiques de celui-ci, et non pour le présenter comme étant leur propre travail. Mais à mesure que les générateurs d’images et d’autres outils ont prouvé qu’ils étaient capables de reproduire de manière impressionnante les œuvres de leurs données d’entraînement, et que l’ampleur et la valeur des données d’entraînement sont devenues évidentes, les créateurs ont de plus en plus le sentiment d’être lésés. Au LiveWIRED de San Francisco, l’événement anniversaire de 30 ans de WIRED magazine, deux leaders de cette résistance naissante ont affronté un défenseur des droits des entreprises d’IA de développer la technologie sans entrave. Estimaient-ils que l’entraînement en IA était un usage équitable? «La réponse est non, je ne le pense pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG de l’Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: la journaliste senior de WIRED Kate Knibbs a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick lors du LiveWIRED de San Francisco.