La bataille juridique sur les droits d’auteur sur l’intelligence générative vient juste de commencer.

La plus grande bataille de la révolution de l’IA générative fait rage en justice – et non, ce n’est pas à propos du dernier drame de la direction d’OpenAI. Les auteurs de livres, artistes et codeurs remettent en question la pratique consistant à enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leur propre travail comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards de travaux qui sous-tendent les impressionnantes capacités de rédaction d’outils comme ChatGPT, la dextérité en codage de Copilot de Github et le flair artistique des générateurs d’images tels que ceux de la startup Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par des droits d’auteur. Les constructeurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur comme données d’entraînement était parfaitement légale sous le parapluie de la «bonne utilisation» – après tout, ils ne font que prêter le travail pour extraire des signaux statistiques de celui-ci, sans essayer de le faire passer pour leur propre travail. Mais comme les générateurs d’images et d’autres outils ont montré qu’ils pouvaient imiter de manière impressionnante les œuvres de leurs données d’entraînement, et que l’échelle et la valeur des données d’entraînement sont devenues claires, les créateurs s’opposent de plus en plus vivement. Lors de LiveWIRED à San Francisco, l’événement anniversaire de 30 ans de WIRED magazine, deux leaders de cette résistance naissante ont affronté un défenseur des droits des entreprises d’IA à développer la technologie sans entrave. Croyaient-ils que l’entraînement en IA était une bonne utilisation? «La réponse est non, je ne le crois pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG de l’Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit en justice OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: Kate Knibbs, journaliste senior de WIRED, a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick lors de LiveWIRED à San Francisco.