La bataille pour les droits d’auteur de l’IA générative vient juste de commencer

La plus grande bataille de la révolution de l’IA générative se dirige vers la cour – et non, ce n’est pas à propos du dernier drame de la salle de réunion chez OpenAI. Les auteurs de livres, les artistes et les codeurs mettent en question la pratique d’enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leur propre travail comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards de travaux qui sous-tendent la habileté impressionnante des outils de ChatGPT dans la rédaction, la dextérité du Copilot de Github dans le codage et le flair artistique des générateurs d’images comme celui de la startup Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par des droits d’auteur. Les développeurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur comme données d’entraînement est parfaitement légale sous l’ombrelle de la «utilisation équitable» – après tout, ils ne font qu’emprunter le travail pour extraire les signaux statistiques de celui-ci, sans essayer de le présenter comme le leur. Mais comme les générateurs d’images et les autres outils ont montré qu’ils pouvaient imiter de manière impressionnante les œuvres de leurs données d’entraînement, et que l’échelle et la valeur des données d’entraînement ont été clairement établies, les créateurs ont de plus en plus l’impression d’être lésés. Au LiveWIRED de San Francisco, l’événement anniversaire de 30 ans de WIRED magazine, deux leaders de cette résistance naissante se sont affrontés avec un défenseur des droits des entreprises d’IA de développer la technologie sans entraves. Croyaient-ils que l’entraînement en IA est une utilisation équitable? «La réponse est non, je ne le crois pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG du Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: Kate Knibbs, journaliste senior de WIRED, a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick au LiveWIRED de San Francisco.