La Chambre adopte un projet de loi qui pourrait interdire TikTok.

Un projet de loi qui pourrait contraindre la vente ou l’interdiction totale de TikTok a été adopté par la Chambre des représentants quelques jours seulement après son introduction. La Chambre des représentants a approuvé la mesure mercredi, par un vote de 352 – 65, dans un rare exemple de soutien bipartite. Elle est désormais transmise au Sénat. Si elle est adoptée en loi, la législation accorderait à la société mère, ByteDance, un délai de six mois pour vendre TikTok ou risquer une interdiction des magasins d’applications et des services d’hébergement web aux États-Unis. Alors que la loi intitulée « Protéger les Américains des Applications Contrôlées par des Adversaires Étrangers » est loin d’être le premier effort visant à contraindre l’interdiction ou la vente de TikTok, elle a réussi à obtenir un soutien bien plus rapidement que les projets de loi précédents. La mesure a passé avec succès son premier vote procédural à la Chambre la semaine dernière, seulement deux jours après son introduction. Le projet de loi sera désormais transmis au Sénat, où son avenir est moins certain. Le sénateur Rand Paul a déclaré qu’il bloquerait le projet de loi, tandis que d’autres législateurs ont également été réticents à soutenir publiquement le projet de loi. TikTok a qualifié le projet de loi d’inconstitutionnel et a déclaré qu’il nuisait aux créateurs et aux entreprises qui dépendent du service. « Ce processus était secret et le projet de loi a été adopté pour une seule raison : c’est une interdiction », a déclaré un porte-parole de TikTok dans un communiqué après le vote à la Chambre. « Nous espérons que le Sénat examinera les faits, écoutera leurs électeurs, et comprendra l’impact sur l’économie, les 7 millions de petites entreprises et les 170 millions d’Américains qui utilisent notre service. » La semaine dernière, l’entreprise a envoyé une vague de notifications push aux utilisateurs, les exhortant à demander à leurs représentants de s’opposer au projet de loi. Des collaborateurs du Congrès ont déclaré que les bureaux étaient submergés d’appels, dont beaucoup provenaient d’adolescents confus. Les législateurs ont ensuite accusé l’entreprise de tenter d' »interférer » dans le processus législatif.