La controverse sur le copyright de l’IA s’intensifie : le vice-président du département juridique quitte ses fonctions en protestation contre l’excuse de l

Le vice-président audio de Stability AI a décidé que sa position au sein de la startup générant du contenu était untenable, compte tenu de sa croyance en la protection des droits d’auteur des artistes et de la position maintenant ancienne de son employeur selon laquelle l’entraînement de modèles d’apprentissage automatique sur du matériel protégé par des droits d’auteur est légalement acceptable. «J’ai démissionné de mon poste de responsable de l’équipe audio chez Stability AI, car je ne suis pas d’accord avec l’avis de l’entreprise selon lequel l’entraînement de modèles de génération d’IA sur des œuvres protégées par des droits d’auteur est un «usage équitable», a écrit l’ancien vice-président Ed Newton-Rex sur les médias sociaux. Les opérations comme Stability, qui développent des systèmes IA capables de générer du contenu synthétique à partir de conversations en langage naturel avec des utilisateurs, entraînent souvent leurs modèles sur des quantités énormes d’informations collectées sur Internet. Les œuvres protégées par des droits d’auteur sont inévitablement prises dans les collections de données d’entraînement. Avoir plus de données améliore ces modèles en termes de capacité à produire du contenu sur différents thèmes et styles, mais les artistes et les juristes affirment que les réseaux neuronaux, après avoir été entraînés sur la créativité humaine, copient également de manière injuste les œuvres d’art, les écrits, la musique, le code, etc. des humains. Quelques artistes, écrivains et humoristes ont même porté plainte contre des startups d’IA, les accusant de violer les lois sur le droit d’auteur. Les créateurs se plaignent de perdre des ventes et des redevances car les modèles entraînés peuvent émettre en demande du contenu similaire ou identique à leur travail pour les internautes.