La Cour européenne des droits de l’homme déclare que le chiffrement avec une porte dérobée est illégal.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué que les lois exigeant un chiffrement affaibli et une rétention extensive des données violent la Convention européenne des droits de l’homme – une décision qui pourrait mettre en danger la législation européenne sur la surveillance des données connue sous le nom de « Chat Control ». La cour a rendu une décision mardi, affirmant que « la législation contestée qui prévoit la conservation de toutes les communications internet de tous les utilisateurs, l’accès direct des services de sécurité aux données stockées sans garanties adéquates contre les abus et l’obligation de décrypter les communications chiffrées, telle qu’appliquée aux communications chiffrées de bout en bout, ne peut être considérée comme nécessaire dans une société démocratique ». La « législation contestée » mentionnée ci-dessus fait référence à un recours juridique qui a commencé en 2017 suite à une demande du Service fédéral de sécurité (FSB) de Russie exigeant que le service de messagerie Telegram fournisse des informations techniques pour faciliter le décryptage des communications d’un utilisateur. Le plaignant, Anton Valeryevich Podchasov, a contesté l’ordonnance en Russie, mais sa plainte a été rejetée. En 2019, Podchasov a porté l’affaire devant la CEDH. La Russie a rejoint le Conseil de l’Europe – une organisation internationale des droits de l’homme – en 1996 et en était membre jusqu’à son retrait en mars 2022 suite à son invasion illégale de l’Ukraine. Étant donné que l’affaire de 2019 précède le retrait de la Russie, la CEDH a continué à examiner l’affaire. La cour a conclu que la loi russe exigeant que Telegram « décrypte les communications chiffrées de bout en bout risque d’aboutir à une exigence selon laquelle les fournisseurs de ces services affaiblissent le mécanisme de chiffrement pour tous les utilisateurs ». Par conséquent, la cour estime que cette exigence est disproportionnée par rapport aux objectifs légitimes de maintien de l’ordre.