La Cour suprême annule les décisions concernant les lois sur les médias sociaux au Texas et en Floride.

La Cour suprême des États-Unis a évité de prendre une décision finale sur les contestations des lois sur les réseaux sociaux du Texas et de la Floride, mais l’opinion majoritaire rédigée par la juge Elena Kagan a critiqué la loi du Texas et a clairement indiqué que la modération du contenu est protégée par le Premier Amendement. La loi du Texas « est peu susceptible de résister à l’examen du Premier Amendement », a écrit la majorité de la Cour suprême. « Le Texas a jusqu’à présent justifié la loi comme étant nécessaire pour équilibrer les discours sur le fil d’actualité de Facebook et des plateformes similaires ; et le dossier reflète que les responsables du Texas l’ont adoptée parce qu’ils pensaient que ces fils d’actualité étaient biaisés contre les voix politiquement conservatrices. Mais cette Cour a maintes fois jugé, dans de nombreux contextes, que ce n’était pas le rôle du gouvernement de décider de ce qui constitue le bon équilibre d’expression privée – de ‘débiaiser’ ce qu’elle pense biaisé, plutôt que de laisser de tels jugements aux locuteurs et à leur public. Ce principe fonctionne pour les plateformes de médias sociaux comme pour les autres. » Un groupe de lobbying Big Tech qui a contesté les lois de l’État s’est dit satisfait de la décision. « Dans une série complexe d’opinions unanimes dans le résultat, mais divisées 6-3 dans leur raisonnement, la Cour a renvoyé les affaires aux tribunaux inférieurs, précisant qu’un État ne peut pas interférer avec les propos des acteurs privés », a déclaré l’Association de l’industrie de l’informatique et des communications. La décision de la Cour suprême d’aujourd’hui a annulé les décisions de deux tribunaux. La Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit avait auparavant confirmé la loi de l’État du Texas interdisant aux grandes entreprises de médias sociaux de modérer les publications en fonction du « point de vue » de l’utilisateur. En revanche, la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a bloqué une loi de la Floride interdisant aux grandes plateformes de médias sociaux de bannir les politiciens et exigeant que les plateformes « appliquent de manière cohérente des normes de censure, de déplateformage et de shadow banning parmi les utilisateurs de la plateforme ». La Cour suprême a déclaré qu’elle renvoyait les affaires aux cours d’appel parce que ces dernières n’avaient pas effectué une analyse complète des effets des lois. « Aujourd’hui, nous annulons les deux décisions pour des raisons distinctes du mérite du Premier Amendement, parce que ni la Cour d’appel n’a correctement examiné la nature faciale du défi de NetChoice [groupe de lobbying de l’industrie technologique] », a écrit la majorité de la cour.