La Cour suprême décidera si le gouvernement peut prendre le contrôle de YouTube et Twitter.

En milieu d’année 2021, environ un an avant le début de sa querelle de longue date avec le plus grand employeur de son État, le gouverneur républicain de la Floride, Ron DeSantis, a signé une législation visant à prendre le contrôle de la modération des contenus sur les principales plateformes de médias sociaux telles que YouTube, Facebook ou Twitter (maintenant appelé X par Elon Musk). Quelques mois plus tard, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, également républicain, a signé une législation similaire dans son État. Les deux lois sont presque comiquement inconstitutionnelles – le Premier Amendement n’autorise pas le gouvernement à ordonner aux entreprises médiatiques de publier du contenu qu’elles ne souhaitent pas publier – et aucune des lois n’est actuellement en vigueur. Une cour d’appel fédérale a suspendu les dispositions clés de la loi de la Floride en 2022, et la Cour suprême a temporairement bloqué la loi du Texas peu après (bien que les juges, d’une manière quelque peu inquiétante, se soient divisés 5-4 dans ce dernier cas). Néanmoins, les juges ne se sont pas encore prononcés sur la question de savoir si ces deux lois inconstitutionnelles doivent être définitivement bloquées, et cette question est maintenant devant la Cour dans deux affaires connues sous le nom de Moody contre NetChoice et NetChoice contre Paxton. Les enjeux des deux affaires sont très élevés, et la décision de la Cour suprême devrait révéler où en est chacun des juges républicains dans le conflit interne du GOP entre les capitalistes du libre marché à l’ancienne et une nouvelle génération désireuse de provoquer des conflits culturels avec les entreprises. Les partisans des deux lois n’ont pas caché qu’elles ont été adoptées exclusivement parce que les législateurs républicains du Texas et de la Floride estimaient que les sites de médias sociaux devaient faire plus pour promouvoir les voix conservatrices. Comme l’a dit DeSantis à propos de la loi de son État, elle vise à lutter contre le prétendu « silencement biaisé » de « notre liberté d’expression en tant que conservateurs … par les oligarques de la ‘grande technologie’ dans la Silicon Valley. »

Share the Post: