La Cour suprême décidera si le gouvernement peut s’emparer du contrôle de YouTube et Twitter.

En 2021, environ un an avant le début de sa longue querelle avec le plus grand employeur de son État, le gouverneur républicain de la Floride, Ron DeSantis, a signé une législation visant à prendre le contrôle de la modération du contenu sur les principales plateformes de médias sociaux telles que YouTube, Facebook ou Twitter (maintenant appelée X par Elon Musk). Quelques mois plus tard, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, également républicain, a signé une législation similaire dans son État. Les deux lois sont presque comiquement inconstitutionnelles – le Premier Amendement n’autorise pas le gouvernement à ordonner aux sociétés médiatiques de publier du contenu qu’elles ne souhaitent pas publier – et aucune des lois n’est actuellement en vigueur. Une cour d’appel fédérale a suspendu en 2022 les dispositions clés de la loi de la Floride, et la Cour Suprême a temporairement bloqué peu de temps après la loi du Texas (bien que les juges, quelque peu de manière inquiétante, se soient scindés 5-4 dans ce dernier cas). Néanmoins, les juges n’ont pas encore pris position sur la question de savoir si ces deux lois inconstitutionnelles doivent être définitivement bloquées, et cette question est désormais devant la Cour dans deux affaires connues sous le nom de Moody contre NetChoice et NetChoice contre Paxton. Les enjeux dans ces deux affaires sont très élevés, et la décision de la Cour Suprême devrait révéler où se situent chacun des juges républicains dans le conflit interne du GOP entre les capitalistes du vieux monde et une nouvelle génération désireuse de s’engager dans des combats culturels avec les entreprises. Les partisans des deux lois n’ont pas caché le fait qu’elles ont été adoptées uniquement parce que les législateurs républicains au Texas et en Floride estimaient que les sites de médias sociaux devaient faire davantage pour promouvoir les voix conservatrices. Comme DeSantis l’a dit à propos de la loi de son État, elle vise à lutter contre le prétendu « silencement partial » de « notre liberté d’expression en tant que conservateurs … par les oligarques de la ‘big tech’ de la Silicon Valley. »