La Cour suprême des États-Unis a annulé jeudi une affaire qui menaçait de supprimer ou du moins de restreindre l’accès au mifépristone, une pilule approuvée par la Food and Drug Administration pour les avortements médicamenteux et utilisée dans les soins aux fausses couches. Le médicament est utilisé depuis des décennies, accumulant un bilan de sécurité remarquable pendant ce temps. Il est actuellement utilisé dans la majorité des avortements aux États-Unis. Les plaignants sont des militants pro-vie, s’opposent à l’avortement électif et ont des objections juridiques, morales, idéologiques et politiques sincères à ce que le mifépristone soit prescrit et utilisé par d’autres, comme l’a souligné la Cour suprême dans son opinion, mettant l’accent sur « par d’autres. » La Cour a résumé que les groupes ont proposé des « théories de causalité compliquées pour relier les actions de la FDA aux blessures alléguées des plaignants en fait », et la Cour a conclu que « aucune de ces théories n’est suffisante » pour prouver un préjudice. Les groupes médicaux anti-avortement, dirigés par l’Alliance pour la médecine hippocratique, ont soutenu que le relâchement des réglementations sur le mifépristone par la FDA pourrait causer des « blessures de conscience en aval » aux médecins contraints de traiter des patients qui pourraient souffrir (rarement) de complications causées par le médicament. Mais la Cour a noté qu’il existe déjà de solides lois fédérales de conscience qui protègent les médecins qui refusent de participer aux soins liés à l’avortement. De plus, les médecins n’ont pas fourni d’exemples où ils auraient été contraints de prodiguer des soins contre leur conscience.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
