La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter

Les guerres de Twitter sont arrivées à la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premiers cas d’une série de cinq affaires qu’elle compte régler au cours de son mandat actuel et qui portent sur la relation que le gouvernement devrait entretenir avec les plateformes de médias sociaux comme Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premiers cas sont, certes, les moins en jeu – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, concernent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des fonctionnaires. Et quand un fonctionnaire bloque quelqu’un, cela soulève des questions très délicates sur le premier amendement qui sont surprenamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres affaires, en outre, demandent si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne veulent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la loi en vigueur, est une violation claire du premier amendement. La dernière affaire concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces organismes de retirer le contenu. Lorsque la Cour suprême mettra fin à son mandat cet été, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, le cas échéant, devrait être retiré des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les fonctionnaires, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Les décisions concernant ceux qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des fonctionnaires qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat ?